光伏是緩解霧霾的良藥還是追求補(bǔ)貼的騙局？
來(lái)源：無(wú)所不能 | 1評(píng)論 | 6254查看 | 2016-10-19 11:34:00
有人說(shuō)發(fā)展光伏是緩解霧霾的良藥，但也有人說(shuō)光伏靠著補(bǔ)貼壯大，騙局一場(chǎng)，靠不住。真相到底是什么？
北方還沒(méi)有大規(guī)模供暖，一場(chǎng)連續(xù)的霧霾就將人們從秋高氣爽拉回到現(xiàn)實(shí)。清潔能源發(fā)展的一些問(wèn)題正好應(yīng)該認(rèn)真討論下。有人說(shuō)發(fā)展光伏是緩解霧霾的良藥，但也有人說(shuō)光伏靠著補(bǔ)貼壯大，騙局一場(chǎng)，靠不住。真相到底是什么？
國(guó)慶節(jié)期間，一篇閱讀量10萬(wàn)+的文章《也許，光伏就是一場(chǎng)騙局》激怒了光伏圈眾人士。該文稱中國(guó)光伏行業(yè)是一個(gè)不靠補(bǔ)貼就賺不了錢的行業(yè)，一個(gè)以低碳為標(biāo)志卻實(shí)則高能耗、高成本的行業(yè)，從一開始就是一場(chǎng)騙局。
讀來(lái)文章觀點(diǎn)確實(shí)有“嘩眾取寵”之疑，也有些無(wú)腦。10月10日晚，光伏行業(yè)協(xié)會(huì)兩度發(fā)文駁斥，更有業(yè)內(nèi)人士呼吁光伏行業(yè)需要客觀公正的評(píng)價(jià)。
一、關(guān)于光伏騙局的爭(zhēng)論，他們究竟在撕什么？
不過(guò)各有各理，我順手理了兩方的觀點(diǎn)：
刊發(fā)此文的微信公號(hào)“港股那點(diǎn)事”，背后是2014年11月成立的深圳格隆匯信息科技有限公司，主要定位于港股研究交流平臺(tái)。格隆匯創(chuàng)始人陳守紅常以筆名“格隆”，在微信公號(hào)上發(fā)表文章，或點(diǎn)評(píng)宏觀大勢(shì)，或剖析個(gè)別港股，在深港兩地金融、媒體圈內(nèi)知名度頗高。
初期常見陳守紅以筆名“格隆”發(fā)文，隨后，越來(lái)越多金融機(jī)構(gòu)人士加入成為格隆匯會(huì)員，也會(huì)以筆名發(fā)文評(píng)論個(gè)股。據(jù)財(cái)新記者了解，格隆匯聚集不少金融機(jī)構(gòu)人士，并建有微信組群，圈內(nèi)人士多數(shù)知道格隆的真實(shí)身份。之前刷屏的《盛世中的螻蟻》也是出自此公號(hào)?？梢姟案衤 贝_實(shí)很擅長(zhǎng)挑動(dòng)大家情緒。
二、那么光伏到底是不是騙局？
首先，不喜歡二元對(duì)立、非此即彼的站隊(duì)綁架行為，要么捧上天，要么就像“騙局文”一樣亂拳打倒。
其次我們要承認(rèn)，從能源歷史來(lái)看，生物質(zhì)到煤炭到油氣時(shí)代再到新能源時(shí)代這是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。
1、“騙局文”說(shuō)光伏其實(shí)不環(huán)保，光伏行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)很清楚反駁了這一點(diǎn)。
但很多人往往又走到了另一個(gè)極端，鼓吹光伏綠色、環(huán)保的同時(shí)打倒火電。
可其實(shí)火電也不全是煤黑子。火電里面除了煤電，也有氣電、生物質(zhì)能、垃圾發(fā)電、余溫余壓發(fā)電、煤層氣發(fā)電等等。
另外，煤電對(duì)PM2.5貢獻(xiàn)恐怕沒(méi)有那么大，之前在煤電閉門研討會(huì)上，有環(huán)保方面的專家也提出，全國(guó)煤電對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)大約只占8%-15%。
落腳到當(dāng)下中國(guó)能源，恐怕接下來(lái)“十三五”甚至更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，火電仍然是電力的基礎(chǔ)，要支撐整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)。另一方面煤電也支持能源轉(zhuǎn)型，接下來(lái)新能源要發(fā)展也還得靠煤電“開道”。
當(dāng)前電力行業(yè)整體產(chǎn)能過(guò)剩，用電需求增長(zhǎng)緩慢，新能源要發(fā)展勢(shì)必就會(huì)擠占常規(guī)能源。所以，棄風(fēng)棄光限電背后除了技術(shù)因素也是不同電源間利益的博弈。
2、另外，看到駁斥方用了德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)論證，國(guó)外優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)當(dāng)然值得借鑒。但我們也應(yīng)該意識(shí)到，中國(guó)往往一個(gè)省就比西方一些國(guó)家還要大，一些省份的可再生能源比例也很高。在拿德國(guó)、加州啊這些國(guó)際經(jīng)驗(yàn)到中國(guó)來(lái)的時(shí)候還是當(dāng)謹(jǐn)慎。
3、“騙局文”說(shuō)，光伏發(fā)電是看天吃飯的行業(yè)，指出了當(dāng)下棄光限電的問(wèn)題。誠(chéng)然，光伏、風(fēng)電這些新能源確實(shí)波動(dòng)性大、不穩(wěn)定，但限電問(wèn)題的背后卻是多種原因的耦合。當(dāng)初盲目規(guī)劃投資，建成后消納不了；電網(wǎng)輸送和電源不匹配，送不出去；不同電源間的利益博弈等等。
說(shuō)到盲目規(guī)劃投資，之前央視《對(duì)話》上，阿特斯董事長(zhǎng)瞿曉鏵就回憶，2012年，僅光伏產(chǎn)業(yè)園全國(guó)就有三百多，各個(gè)地方城市爭(zhēng)相把光伏作為城市名片，放眼全國(guó)，以大型光伏命名道路的城市不少，無(wú)錫的尚德路，常州有天合路，江西新余則有條賽維大道。
中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)王勃華也說(shuō)，在光伏上一輪過(guò)山車之前，全國(guó)600多個(gè)城市，有300多個(gè)上光伏，地方政府的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)做我的說(shuō)服工作，要求同意他們上光伏，我掰開了揉碎了，講各方面道理，你們不具備這個(gè)優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在你們要上的話，是非常不合適的。但是他們創(chuàng)造條件也想上，來(lái)找我的是副市長(zhǎng)說(shuō)如果你不支持我們上，那能不能請(qǐng)你跟我一塊回去，去做做我們市長(zhǎng)的說(shuō)服工作。
過(guò)熱之后，泡沫破滅，尚德、賽維式破產(chǎn)何嘗不是政府作為過(guò)度、企業(yè)不淡定所致。
4、“騙局文”說(shuō)光伏是一個(gè)不靠補(bǔ)貼就賺不了錢的行業(yè)。發(fā)改委的電價(jià)補(bǔ)貼只是一顆速效救心丹，把一個(gè)行將就木的人搶救過(guò)來(lái)，而不是動(dòng)一場(chǎng)手術(shù)，即使傷點(diǎn)元?dú)?，還是把它治好。
前不久一則關(guān)于2017年光伏上網(wǎng)電價(jià)的征求意見稿流出。從流傳的文件來(lái)看，下調(diào)幅度遠(yuǎn)超大家心理預(yù)期，一類地區(qū)下調(diào)至0.55元，已接近用戶側(cè)平價(jià)。有很多行業(yè)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)感到了壓力。
而事實(shí)上，下調(diào)后的價(jià)格與發(fā)電側(cè)相比還是有差距的，光伏發(fā)電實(shí)現(xiàn)發(fā)電側(cè)平價(jià)上網(wǎng)其實(shí)還有很長(zhǎng)的路要走。按之前的征求意見稿，I類資源區(qū)下調(diào)至0.55元/kwh,拿I類資源區(qū)的青海來(lái)說(shuō)，去年燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)0.325元/kwh；II類資源區(qū)下調(diào)至0.65元/kwh,拿II類資源區(qū)的北京來(lái)說(shuō)，去年燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)0.3515元/kwh。
光伏確實(shí)是靠補(bǔ)貼發(fā)展起來(lái)的，然而，電力裝機(jī)過(guò)剩的背景下，不同電源之間競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越慘烈，這是不可規(guī)避的現(xiàn)實(shí)。如果大部分燃煤企業(yè)，都拿出一部分電量來(lái)參與直接交易，而這時(shí)候倘若風(fēng)電、光伏，仍繼續(xù)抱著燃煤標(biāo)桿這么一個(gè)價(jià)格不變，那么下一步新能源在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力肯定就會(huì)受影響。此外，光伏發(fā)電的成本在過(guò)去十年下降了80%（雖然目前發(fā)電成本依舊很高）。
所以補(bǔ)貼要逐步退坡是必要的。重要的是下一步，補(bǔ)貼該降多少幅度，電價(jià)形成機(jī)制要怎么調(diào)整。
總之，每個(gè)行業(yè)的發(fā)展都會(huì)遇到各種問(wèn)題，包括輿論漩渦。光伏行業(yè)人士還是要想想未來(lái)的發(fā)展之路，任何行業(yè)的發(fā)展壯大都不可能始終建立在補(bǔ)貼基礎(chǔ)之上。
相關(guān)閱讀
- 突破可再生能源補(bǔ)貼瓶頸 關(guān)鍵在完善法律
- 可再生能源補(bǔ)貼趨降 光熱發(fā)電關(guān)鍵在降本增效
- 2016可再生能源補(bǔ)貼資金缺口將超600億 固定電價(jià)模式越來(lái)越難
- 發(fā)改委：可再生能源電價(jià)附加短期難再提高 降補(bǔ)貼是必然
- 可再生能源補(bǔ)貼政策醞釀改革 意在取消補(bǔ)貼
- 光伏補(bǔ)貼拖欠成頑疾 可再生能源資金缺口達(dá)550億元
- 蓄電池儲(chǔ)能解決棄光問(wèn)題需要補(bǔ)貼0.5元/千瓦時(shí)左右
- 深度解讀化石能源補(bǔ)貼與非化石能源補(bǔ)貼
- 中國(guó)光伏電站發(fā)展情況及補(bǔ)貼現(xiàn)狀
- 化石能源補(bǔ)貼影響可持續(xù)發(fā)展 改革路線圖漸明
- 歐盟多國(guó)削減補(bǔ)貼不會(huì)阻礙可再生能源發(fā)展
- 新能源與火電矛盾加劇 新能源或“被迫”補(bǔ)貼污染
- 可再生能源難受寵 補(bǔ)貼成重要籌碼
- 若無(wú)碳定價(jià) 可再生能源補(bǔ)貼或產(chǎn)生負(fù)面影響
- 能源補(bǔ)貼需加速兌現(xiàn)
- 風(fēng)電棄風(fēng)限電與補(bǔ)貼不到位難題如何破？
- 舊能源補(bǔ)貼落幕 新能源結(jié)構(gòu)破題
- 限電和補(bǔ)貼不到位導(dǎo)致西北部分光伏電站經(jīng)濟(jì)性全無(wú)
- 光伏補(bǔ)貼1年1500億，憑什么全民來(lái)買單？
- 光伏發(fā)電補(bǔ)貼將成中國(guó)不可承受之重
- 補(bǔ)貼政策未出或成微電網(wǎng)發(fā)展路障
- 霧霾頻發(fā)治霾效果成疑 多家能源央企拿著補(bǔ)貼不干事
- 光伏規(guī)劃裝機(jī)量數(shù)據(jù)掐架 企業(yè)困惑怕拿不到補(bǔ)貼
- 政府補(bǔ)貼成可再生能源產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)端核心
- 新能源補(bǔ)貼不應(yīng)再征增值稅
- 可再生能源補(bǔ)貼持續(xù)威脅歐洲經(jīng)濟(jì)
- 歐洲正集體削減可再生能源補(bǔ)貼
- 上網(wǎng)電價(jià)每度或降1.5分 300億補(bǔ)貼新能源發(fā)電
- 可再生能源補(bǔ)貼缺口引起業(yè)內(nèi)人士重視
- 阿根廷新政補(bǔ)貼太陽(yáng)能行業(yè)
- 太陽(yáng)能高補(bǔ)貼扭曲意大利電力市場(chǎng)
- 本輪霧霾為何遲遲未消散？燃煤污染物大幅增加是根本原因
- 面對(duì)十面霾伏 看世界各國(guó)如何積極治霾？
- 上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整 光伏企業(yè)或難復(fù)制以往業(yè)績(jī)?cè)鏊?/a>
- 光伏產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)加速洗牌 光伏市場(chǎng)迎來(lái)整合年
- 光伏告別野蠻生長(zhǎng) 加速?gòu)?ldquo;政策”走向“市場(chǎng)”
- 治霾再戰(zhàn)三年，涉及能源領(lǐng)域有哪些？
- 淺析“光伏+儲(chǔ)能”融合發(fā)展趨勢(shì)
最新評(píng)論
1人參與
光熱發(fā)電事業(yè)部
一個(gè)剛出生的嬰兒，生下來(lái)什么都不會(huì)，吃飯喝水都要?jiǎng)e人喂，喂了好幾個(gè)月還是什么都不會(huì)，說(shuō)話也不會(huì)，走路也不會(huì)。這時(shí)候怎么能看出來(lái)這孩子以后是人才還是廢物，畢竟還沒(méi)長(zhǎng)大呢。
2016-10-20 09:11:50
0
馬上參與
最新資訊
-
![]()
-
![]()
11小時(shí)前 14:11 -
![]()
14小時(shí)前 11:43 -
![]()
16小時(shí)前 09:30 -
![]()
21小時(shí)前 04:32 -
![]()
昨天 05-24 15:56 -
![]()
昨天 05-24 14:59 -
![]()
昨天 05-24 12:56 -
![]()
昨天 05-24 10:12 -
![]()
昨天 05-24 08:23 -
![]()
前天 05-23 14:55 -
![]()
前天 05-23 14:47 -
![]()
前天 05-23 13:45 -
![]()
-
![]()
