來(lái)源:中國(guó)電力新聞網(wǎng) | 0評(píng)論 | 6291查看 | 2015-07-06 19:33:00
目前,我國(guó)太陽(yáng)能光熱發(fā)電處于的“產(chǎn)業(yè)在等政策,政策在等產(chǎn)業(yè)”的狀況備受關(guān)注,近日國(guó)際上有關(guān)“如果沒(méi)有中國(guó)參與,全球的光熱發(fā)電成本就很難大幅降下來(lái)”的說(shuō)法又成為業(yè)界熱議的話題。這些會(huì)對(duì)我國(guó)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,以及在國(guó)際合作方面產(chǎn)生怎樣的影響?國(guó)際上有關(guān)專家又是如何看待上述問(wèn)題的?6月26日,在中國(guó)國(guó)際光熱電站大會(huì)CSPPLAZA2015年會(huì)結(jié)束之際,德國(guó)宇航中心 (DLR)太陽(yáng)能熱發(fā)電高級(jí)研究員Jürgen Kern接受了中國(guó)電力報(bào)記者的采訪,就上述問(wèn)題分享了他的看法。
“有中國(guó)及中國(guó)企業(yè)的參與,對(duì)全球光熱發(fā)電市場(chǎng)大有裨益”
記者:
國(guó)際上是怎么看待中國(guó)太陽(yáng)能光熱發(fā)電現(xiàn)狀的?
Jürgen Kern:
我們對(duì)中國(guó)光熱發(fā)電的現(xiàn)狀很感興趣,因?yàn)樵谶^(guò)去也見識(shí)到了中國(guó)的影響力。這個(gè)“影響力”是指中國(guó)有一些實(shí)力強(qiáng)大的公司,他們?cè)诠鉄岚l(fā)電降低成本方面掌控著先進(jìn)的技術(shù),有些技術(shù)在歐洲都取得了一定的進(jìn)展,他們將這些技術(shù)帶入了大市場(chǎng)中。但實(shí)際上,光熱發(fā)電只占很小的市場(chǎng)份額,在全球光熱只有4吉瓦的裝機(jī)容量,這聽上去不錯(cuò),但離風(fēng)電還相差甚遠(yuǎn)。但是,如果有中國(guó)的參與以及中國(guó)企業(yè)的努力,將光熱發(fā)電推向更廣闊的市場(chǎng),這不僅是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn),更是一個(gè)絕佳的優(yōu)勢(shì)。
記者:
您剛剛也談到中國(guó)企業(yè)的優(yōu)勢(shì),那么您對(duì)近來(lái)熱議的“如果沒(méi)有中國(guó)參與,全球的光熱發(fā)電成本就很難大幅降下來(lái)”的說(shuō)法怎么看?
Jürgen Kern:
我認(rèn)為在光熱發(fā)電市場(chǎng)中,實(shí)現(xiàn)成本的降低以及運(yùn)用經(jīng)營(yíng)技巧很重要。所以我們必須提高生產(chǎn)率。事實(shí)上,全球范圍內(nèi),大多數(shù)光熱發(fā)電項(xiàng)目都是逐個(gè)建造的,而非持續(xù)性、大規(guī)模構(gòu)建,這點(diǎn)很重要。中國(guó)本身就是一個(gè)大市場(chǎng),從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,中國(guó)光熱發(fā)電裝機(jī)容量預(yù)計(jì)為1000吉瓦,甚至更多,這個(gè)市場(chǎng)份額是很大的。此外,中國(guó)通過(guò)向全球輸送公司與產(chǎn)品,降低成本,對(duì)于全球光熱發(fā)電市場(chǎng)也大有裨益。
“中國(guó)的光熱發(fā)電需要一個(gè)現(xiàn)階段可行的計(jì)劃”
記者:
目前,業(yè)內(nèi)認(rèn)為中國(guó)的光熱發(fā)電存在“產(chǎn)業(yè)在等政策,政策在等產(chǎn)業(yè)”的現(xiàn)象,這會(huì)對(duì)國(guó)際合作產(chǎn)生怎樣的影響?
Jürgen Kern:
首先,我不認(rèn)為這種“怪圈”現(xiàn)象是國(guó)際合作中的一個(gè)阻礙。如果其他國(guó)家要和中國(guó)進(jìn)行合作,為什么會(huì)是一個(gè)阻礙呢?我參與了國(guó)際上很多的光熱項(xiàng)目,比如在德國(guó)和摩洛哥的政府部門里都有專家組,我們每年要會(huì)見兩三次。我感覺合作越多,情況就會(huì)越好。但這不僅僅局限在一個(gè)層面,我們一共有三個(gè)層面的合作。
第一個(gè)是政府合作,主要是有關(guān)能源方面的;
第二個(gè)是調(diào)查和科學(xué)合作;
第三個(gè)層面是商業(yè)合作。我認(rèn)為這三點(diǎn)都很有必要。至于那個(gè)光熱的“怪圈”,我沒(méi)有看到什么不好的影響,我只看到了好的影響。當(dāng)然,我只是分享了研究領(lǐng)域和國(guó)際合作領(lǐng)域的觀點(diǎn)而已,與國(guó)家和公司利益無(wú)關(guān)。
同時(shí),我認(rèn)為對(duì)于一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言,“怪圈”是個(gè)很大的問(wèn)題,許多國(guó)家已經(jīng)解決了或正在嘗試解決這些問(wèn)題,他們通過(guò)建立專家組來(lái)整合企業(yè)觀點(diǎn)、研究需求等,并將其以匯編報(bào)告的形式遞交給政府。我認(rèn)為專家必須做出書面反饋,如顧問(wèn)報(bào)告等,這是很有必要的。
記者:
那您覺得這種方法在中國(guó)是否可行?
Jürgen Kern
我覺得可行。我們已經(jīng)在不同國(guó)家嘗試這些程序,發(fā)現(xiàn)能對(duì)政府提供幫助,可以在光熱發(fā)電領(lǐng)域獲得更多并解決一些難題,這就是政策顧問(wèn)。當(dāng)然,在中國(guó)也同樣適用,這就需要中國(guó)的一些專家參與,在過(guò)程中可能會(huì)有國(guó)際專家參與其中,不過(guò)只是一部分而已,不可能完全由外國(guó)專家來(lái)做。
記者:
您對(duì)中國(guó)的光熱發(fā)電發(fā)展有什么建議?
Jürgen Kern:
這次來(lái)中國(guó),我談的要點(diǎn):
第一是新能源的潛力巨大,像風(fēng)能、地?zé)崮艿?,尤其是太?yáng)能。
第二,我們已有可實(shí)現(xiàn)的一些技術(shù)。
第三,制定長(zhǎng)遠(yuǎn)而穩(wěn)健的策略對(duì)于技術(shù)的貫徹落實(shí)十分必要。這就像登山,首先我們得明確目標(biāo),接下來(lái)制定一個(gè)真正行得通的計(jì)劃,最后開始啟程。
所以針對(duì)中國(guó)的光熱發(fā)電狀況,我建議先制定計(jì)劃,一個(gè)可以在現(xiàn)階段就可實(shí)施的而非十年后才能執(zhí)行的計(jì)劃。特別指出的是該計(jì)劃要與未來(lái)的發(fā)展相一致,這里的“未來(lái)”是指至少到2050年。
對(duì)決策者我想建議以不同的標(biāo)準(zhǔn),如政策、技術(shù)、商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等,為所有可再生能源尤其是光熱發(fā)電建立不同的團(tuán)體,為其修改規(guī)劃,完善路線圖,然后落實(shí)這些路線圖。還要隨著變化進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整,但一定要有穩(wěn)妥的計(jì)劃,在遵循計(jì)劃的基礎(chǔ)上來(lái)不斷調(diào)整。
(特別感謝CSPPLAZA記者馮宇鑫等的翻譯工作)