來源:《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》 | 0評(píng)論 | 5965查看 | 2014-08-04 18:15:00
國家能源局的規(guī)劃工作,或醞釀變化。
記者近日獨(dú)家獲悉,為了強(qiáng)化和規(guī)范能源規(guī)劃,能源局成立了國家能源規(guī)劃專家委員會(huì),以支持能源規(guī)劃的咨詢、評(píng)估和論證工作。
7月11日,國家能源規(guī)劃專家委員會(huì)聘請(qǐng)專家成立。包括國家能源局原副局長吳吟、環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院副院長王金南在內(nèi)的11位院士和專家成為委員會(huì)首批成員。
這是能源局層面首次為某項(xiàng)工作成立專家委員會(huì),已有的國家能源專家咨詢委員會(huì)主要服務(wù)于國家能源委員會(huì),是國務(wù)院層次的設(shè)置。
委員會(huì)彼時(shí)舉行的首次會(huì)議上,專門就國家“十三五”能源發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行了討論和咨詢,在項(xiàng)目咨詢中表現(xiàn)突出的中國國際工程咨詢公司領(lǐng)導(dǎo)也參與了會(huì)議。
一位能源系統(tǒng)人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者分析說,從2008年國家成立能源局以來,這是國家能源局層面首次組建專家委員會(huì),主要為能源規(guī)劃服務(wù)可以更好地做好規(guī)劃。
行業(yè)發(fā)展規(guī)劃和整體能源規(guī)劃一向被認(rèn)為是國家能源局的主要工作,但是因?yàn)槟茉垂ぷ鳡可骖H廣,能源局的規(guī)劃一般執(zhí)行較差,能源局也缺乏有效的監(jiān)督手段。只能通過不斷召開會(huì)議,催促地方政府或相關(guān)企業(yè)落實(shí)。
能源局以前真正的權(quán)力在于審批權(quán),通過項(xiàng)目審批,可以直接約束企業(yè)的發(fā)展,很多能源項(xiàng)目跑下來要兩三年,有的甚至更長久,項(xiàng)目建成審批沒有拿到的也不少。
2013年國家能源局重組后,加強(qiáng)監(jiān)管和規(guī)劃。經(jīng)過持續(xù)的簡(jiǎn)政放權(quán),按照能源局公開的行政審批目錄,能源局還享有17個(gè)大項(xiàng)的審批權(quán),已大幅縮水。
但另一方面,有業(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)記者透露,審批權(quán)取消或下放后,還是有項(xiàng)目需要審批,因?yàn)楹?jiǎn)政放權(quán)后新機(jī)制不完善,反而在各個(gè)部門間推諉,審批程序反而更加麻煩。本來審批權(quán)逐漸取消后,需要加強(qiáng)規(guī)劃,以規(guī)劃定項(xiàng)目,投資決策則交給企業(yè)自主決定。
這需要能源規(guī)劃制定前深入研究各地的資源稟賦,供給需求構(gòu)成和趨勢(shì),相關(guān)資源約束等,不同于以往缺乏操作性的規(guī)劃。
國家能源局吳新雄局長曾提出,堅(jiān)持“開門做規(guī)劃、科學(xué)編規(guī)劃”,做好國家規(guī)劃與地方規(guī)劃,總體規(guī)劃與專項(xiàng)規(guī)劃、區(qū)域規(guī)劃的銜接,做到戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)相結(jié)合、中央與地方相結(jié)合、長遠(yuǎn)與當(dāng)前相結(jié)合、系統(tǒng)性與操作性相結(jié)合。
力爭(zhēng)用兩年時(shí)間,編制出一個(gè)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)、讓黨和人民群眾滿意的“十三五”能源規(guī)劃。隨后能源局還就“十三五”能源規(guī)劃前期重大問題公開招聘研究單位。
分管規(guī)劃的副局長劉琦也曾認(rèn)為,要?jiǎng)?chuàng)新規(guī)劃編制工作的思路和方法,加強(qiáng)規(guī)劃的銜接、協(xié)調(diào)和溝通。對(duì)能源生產(chǎn)和消費(fèi)總量、能源發(fā)展布局、能源重大項(xiàng)目等規(guī)劃進(jìn)行統(tǒng)籌平衡,協(xié)調(diào)推進(jìn)各類能源規(guī)劃的銜接工作。
不過,據(jù)本報(bào)記者觀察,專業(yè)領(lǐng)域的規(guī)劃和大規(guī)劃的銜接并不清晰。上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,規(guī)劃如果不是專業(yè)人士做,會(huì)造成操作性差,委托研究單位做,可能太學(xué)究氣,本身難度也大。如果是相關(guān)央企做,則無法平衡其它利益。規(guī)劃和項(xiàng)目如何相關(guān),更是企業(yè)關(guān)心的問題,也缺乏明確的指導(dǎo)。
上述業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說,通過開門做規(guī)劃,成立專家委員會(huì),可以成為不同利益的輸入渠道,反映不同的聲音,也可以成為溝通和銜接的一個(gè)渠道,是很好的一個(gè)趨勢(shì)。