發(fā)布者:本網(wǎng)記者Robin | 來源:CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng) | 0評論 | 7595查看 | 2012-09-26 10:49:00
CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報道:過去幾年來,在西班牙和美國,受益于FIT電價政策和貸款擔(dān)保政策、投資稅收抵免政策等一系列激烈政策的刺激,光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展步入了快速發(fā)展的軌道。但相對于一國財政對傳統(tǒng)能源的支持力度,對光熱發(fā)電這種新興能源的支持卻又顯得微不足道。
光熱發(fā)電在目前的支持激勵框架下,還不具備和其他能源如煤電、燃?xì)獾裙礁偁幍臋C(jī)會,未來是否可以打破現(xiàn)有的政策框架,獲得更合理的政策環(huán)境呢?
在美國美國能源部SunShot計劃的支持下,多個光熱發(fā)電研發(fā)項目獲得支持。同時,多個光熱電站項目獲得貸款擔(dān)保支持。
美國能源部SunShot計劃光熱發(fā)電項目總監(jiān)Ranga Pitchumani表示,美國當(dāng)前所有的在建光熱電站項目都受到了能源部提供的貸款擔(dān)保項目的支持,此項目是專門為支持那些擁有高技術(shù)風(fēng)險而很難獲得民間貸款的項目準(zhǔn)備的。SolarReserve首席執(zhí)行官Kevin Smith認(rèn)為,此項政策是一項成功的可再生能源刺激政策,這讓先進(jìn)的CSP項目得以運(yùn)行。
雖然政府給了光熱發(fā)電一些財政上的支持,但從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出,在2002年到2008年,傳統(tǒng)化石能源獲得了720億美元的政府財政支持,而可再生能源僅僅獲得120億美元政府財政支持。對光熱發(fā)電的支持顯然更少,Smith認(rèn)為這是不公平的,他甚至因此爭辯稱,如果兩者給予同樣的公平的財政支持,光熱發(fā)電將不需要額外的激勵政策就可以與其他能源抗衡。
據(jù)能源研究機(jī)構(gòu)IER的數(shù)據(jù)顯示,美國2010年對可再生能源的支持增長顯著,共計獲得了160億美元的財政支持,而化石能源僅獲得25億美元支持。但這種情況并未持續(xù)多久,包括光熱發(fā)電在內(nèi)的可再生能源項目的資金支持隨后便被大量削減,這主要是在政府看來,可再生能源的電力產(chǎn)能與政府給其的財政支持不能對等。
圖:2010財年各類能源補(bǔ)貼及產(chǎn)能份額(來源:EIA)
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,在CSP技術(shù)尚未達(dá)到成熟臨界點(diǎn)時,削減對其的財政支持,將阻礙該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
Ranga Pitchumani也認(rèn)同此觀點(diǎn),雖然CSP還面臨諸多挑戰(zhàn),但它一定會在未來的能源結(jié)構(gòu)中占據(jù)重要位置。
他說,“對于降低CSP的成本,我很有信心。特別是在SunShot計劃的支持和推動下。短期內(nèi),我們準(zhǔn)備驗證混合CSP發(fā)電的效益,利用現(xiàn)有的傳統(tǒng)電力設(shè)施,為其配置CSP設(shè)施,將可以使其成本快速降低,這同時可以提振CSP產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品供應(yīng)鏈的活躍度,增大CSP在電網(wǎng)中的份額。另外,CSP配置儲熱系統(tǒng)也提供了一個降低發(fā)電成本的路徑。
在Smith看來,當(dāng)人們談?wù)揅SP是發(fā)電成本更高的能源時,他們一般是拿CSP與現(xiàn)在的煤電或燃?xì)獍l(fā)電、光伏發(fā)電相比較。但正如上文所述,Smith的觀點(diǎn)是,如果給予所有能源產(chǎn)出方式同樣的公平的發(fā)展平臺,CSP在成本上將更具競爭力。
太陽能行業(yè)分析師Paula Mints也認(rèn)為,在沒有財政支持的情況下,你很難去建設(shè)完成一個核電站,同時,建設(shè)核電站和其他傳統(tǒng)能源電站,對環(huán)境的長期影響沒有被過多地考慮在內(nèi),如果更多地考慮這些,太陽能和風(fēng)能將更容易發(fā)展起來。