国产主播在线观看,日本A在线视频,91精品不卡日韩,日韩欧美亚洲国产,91久久久在线观看,欧美国产精品一三区,免费一区二区三区四区,性感AV无码一区二区,欧美亚洲牲交a久久

　　自今年年初習(xí)總書記提出“長江不搞大開發(fā)、共抓大保護(hù)”之后，一直為社會(huì)各界關(guān)注的“兩湖一江”核電站（即湖南桃花江、湖北大畈、江西彭澤）到底能不能開建再次成為輿論焦點(diǎn)?！伴L江流域建核電”到底是“有利于還是有害于”長江母親河、生命河的保護(hù)，這絕不是“我的家鄉(xiāng)有山有水，還有一座核電站”、“最美核電站評比”之類的詩意宣傳就可以說清楚的，必須給予科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、清晰透徹的回答。三次重大核事故以鐵的事實(shí)證明，核污染是所有污染中人類最難對付的污染：重污染范圍可大到數(shù)千～數(shù)萬平方公里，持續(xù)時(shí)間可長到數(shù)萬～數(shù)十萬年以上，可謂是不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境污染！所以，“長江流域建核電”是否可行，必須從“一旦發(fā)生核泄漏，我們目前的技術(shù)能力和應(yīng)急響應(yīng)能力能否確保長江的核安全”出發(fā)，科學(xué)審慎決策。

　　一、“長江流域核電安全論證”必須高度重視的四個(gè)要害問題

　　“內(nèi)陸核電安全論證”絕不能“紙上談兵”：必須要以具體詳實(shí)的數(shù)據(jù)和成熟可靠的技術(shù)支持材料來證明“安全性是如何有保障的”，而不是用簡單一、兩句“沒有問題”之類的話來說明“論證結(jié)果”；同時(shí)論證依據(jù)和論證過程必須向公眾公開透明，這既是發(fā)達(dá)國家核電發(fā)展的基本原則，也是消除我國公眾疑慮的根本解決之道。除了之前《內(nèi)陸核電能否重啟，十個(gè)關(guān)鍵問題不容回避》一文提出的10個(gè)關(guān)鍵問題不能回避和含糊之外，長江流域核電站的“安全再論證”尤其需要高度重視以下四個(gè)要害問題：

　　1、核電的科學(xué)屬性是“低碳能源”、而非“清潔能源”。核電只有在不發(fā)生放射性外泄事故的前提下，才能說是“清潔”的；而一旦發(fā)生泄漏，核電就成了人類最難對付的污染源——長壽命、高放射性核素沒有任何物理化學(xué)方法能消除，只能等其衰變至無害水平，需要時(shí)間長達(dá)幾萬年～幾十萬年以上。與同等規(guī)模的化石燃料電廠相比，盡管核電廠的廢物量最少，但卻最受全球關(guān)注，就是因?yàn)椤胺派湫晕镔|(zhì)有大規(guī)模向環(huán)境釋放的風(fēng)險(xiǎn)且后果極其嚴(yán)重”，這是核電最基本的、不容含糊的科學(xué)事實(shí)。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，放射性外泄事故的發(fā)生，并不僅限于核電廠反應(yīng)堆（像切爾諾貝利和福島那樣的重大核事故），還包括乏燃料中間貯存、乏燃料后處理、反應(yīng)堆退役和高放射性廢物最終處置等高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)。盡管福島核事故對無視放射性外泄的高風(fēng)險(xiǎn)、將核電無條件歸為“清潔能源”的理念再次敲響了警鐘，然而國內(nèi)某些人仍極力宣傳“核電是清潔能源”，掩蓋其潛在的、人類難以對付的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　2、長江流域核電廠址有著歐美從未遇到過的“重大先天缺陷”。除“中國地震災(zāi)害最嚴(yán)重、洪澇干旱等自然災(zāi)害多發(fā)頻發(fā)”等國情外，目前急于重啟的“兩湖一江”核電廠址無論是正常運(yùn)行時(shí)還是事故情況下，都有著歐美內(nèi)陸核電未曾面臨過的特殊難題，本該“一票否決”，但至今未予認(rèn)真考慮：

　　一是“兩湖一江”核電站周圍人口密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐美核電廠址，在事故情況下如何疏散如此巨量人口，全世界都沒有這樣的實(shí)踐?！?0公里范圍內(nèi)不能有大中型城市，必須選在人口密度低、易隔離的地區(qū)”是國際通行的核電選址原則。同樣在電站半徑80公里內(nèi)，美國所有內(nèi)陸核電廠址平均只有150萬人左右，法國三個(gè)內(nèi)陸核電廠址周邊人口在160萬～440萬就已被認(rèn)定“人口太密”而要關(guān)停，而“兩湖一江”核電廠址周邊人口則均高達(dá)700萬左右（人口密度是切爾諾貝利的8倍），且50公里范圍內(nèi)有不少中等城市。如此稠密的人口國際上史無前例，所幸福島核電站地處海邊、切爾諾貝利地廣人稀，如果同樣事故發(fā)生在我國長江流域，后果將不可想象！

　　二是氣象條件根本不滿足歐美內(nèi)陸核電的大氣彌散條件，核電站正常運(yùn)行時(shí)也會(huì)產(chǎn)生微米級(jí)“放射性氣溶膠”易污染顆粒（直徑與PM2.5相同量級(jí)），也是“霧霾”成分。核電站正常運(yùn)行時(shí)也會(huì)有放射性氣載污染物排出，所以大氣彌散條件是內(nèi)陸核電選址的重要考慮之一：年平均風(fēng)速越高,靜風(fēng)頻率越低，大氣彌散條件越好，越有利于放射性氣載污染物擴(kuò)散，核電站正常運(yùn)行時(shí)對周圍公眾的輻射影響越小。歐美內(nèi)陸核電廠址的年均風(fēng)速都>2米/秒、年靜風(fēng)期最多只有幾天，而湖南桃花江和湖北大畈的年靜風(fēng)期竟長達(dá)1～2個(gè)月、年均風(fēng)速均≤2米/秒。而雪上加霜的是，兩個(gè)廠址的核電裝機(jī)規(guī)模之高也是世界獨(dú)有！其后果是：核電站冷卻塔每天空中排放2000億大卡巨量廢熱，造成局地濕度大增，長時(shí)期被霧雨飄滴籠罩，不僅更易形成霧霾，且成分還多了核電站的“放射性污染物”。

　　3、目前還沒有“一旦發(fā)生核泄漏并沿江而下”的應(yīng)急預(yù)案。目前長江流域核電廠址的所有“安全論證、再論證”均未切實(shí)考慮“一旦發(fā)生核泄漏并沿江而下的應(yīng)急預(yù)案”，雖然也有“事故工況下的環(huán)境影響分析”，但其結(jié)論“即使在發(fā)生最嚴(yán)重事故的情況下，放射性物質(zhì)也不會(huì)外泄，不會(huì)對公眾、環(huán)境造成影響”過于輕率和主觀：一是把所有無力應(yīng)對的核電安全風(fēng)險(xiǎn)（如網(wǎng)絡(luò)攻擊、恐怖襲擊、人為破壞等）均列入“不予考慮的剩余風(fēng)險(xiǎn)”；二是所預(yù)設(shè)的幾種風(fēng)險(xiǎn)假設(shè)，既未考慮前述的長江流域特有的氣象和人口問題，也未考慮各種小概率事件疊加的風(fēng)險(xiǎn)，更沒有“經(jīng)過工程充分驗(yàn)證的、確實(shí)成熟可靠”的具體技術(shù)措施來和“上下游不同行政區(qū)域之間行之有效”的應(yīng)急響應(yīng)體系來確?！昂诵孤┎粫?huì)沿江而下”！而與此“紙上談兵”成鮮明對比的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)卻是：全世界技術(shù)最強(qiáng)大的國家也無法保證不發(fā)生核泄漏、難以應(yīng)對核污染控制！比如，2013年美國漢福特核禁區(qū)（距哥倫比亞河8公里）發(fā)生高放廢液泄漏，時(shí)任能源部長朱棣文給出的最樂觀預(yù)期是“至少要2019年后才可能解決”；日本東電公司至今也控制不住福島核污水以每天400噸的速度激增，不得不坦承“處理事故的核心工作至少要2045年后才可能完成”……這些前車之鑒是“長江流域建核電”必須考慮的前提，絕不能建立在“不會(huì)出事”、“出事概率極低”的樂觀臆斷上！

　　4、號(hào)稱“已具備開工條件”的“兩湖一江”核電站實(shí)質(zhì)是“拿長江流域繼續(xù)當(dāng)‘尚未經(jīng)任何實(shí)踐檢驗(yàn)的、不成熟的核電技術(shù)’的試驗(yàn)場”。多年來一直宣稱“最成熟、最先進(jìn)、最安全”的AP1000技術(shù)，讓原定2013年投入商運(yùn)的我國三門、海陽核電站早已陷入“設(shè)計(jì)難以固化、風(fēng)險(xiǎn)難以預(yù)計(jì)、成本難以承受”的困境，而且完全成了日本控股的西屋公司的“不用承擔(dān)任何技術(shù)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的核電試驗(yàn)場”：2012年美國核管會(huì)（NRC）給其本土兩個(gè)AP1000核電站“有條件地”頒發(fā)“建設(shè)許可證”時(shí)，遺留下“37項(xiàng)包括非能動(dòng)安全系統(tǒng)在內(nèi)的重要系統(tǒng)的測試試驗(yàn)項(xiàng)目”，明確要求“西屋公司必須提供可靠的監(jiān)測、試驗(yàn)、評估數(shù)據(jù)且得到NRC認(rèn)可批準(zhǔn)后，核電站才能裝料調(diào)試”，而西屋公司回答“必須等到中國三門、海陽核電站投運(yùn)后才可能提供全部測試數(shù)據(jù)”。也就是說，美國AP1000核電站只有有了充分試驗(yàn)數(shù)據(jù)才能“裝料調(diào)試”，而中國AP1000則是在諸多重要試驗(yàn)缺失的情況下就要“裝料運(yùn)行”！三門和海陽四臺(tái)機(jī)組不僅成了西屋公司的試驗(yàn)場，試驗(yàn)過程中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也全部歸西屋所有，還要無休無止地高價(jià)付費(fèi)——建設(shè)中、運(yùn)行后的一切變化和未知風(fēng)險(xiǎn)都要中國自己買單。事實(shí)上，三門核電站已發(fā)生超過2萬次的設(shè)計(jì)修改且還未見頂；因?yàn)槎际窃囍破非遗_(tái)架試驗(yàn)就問題不斷，屏蔽泵等安全級(jí)核心設(shè)備至今也未進(jìn)行過堆內(nèi)工程耐久試驗(yàn)和設(shè)備鑒定試驗(yàn)，整個(gè)系統(tǒng)調(diào)試從未進(jìn)行，更不知在實(shí)際運(yùn)行后還會(huì)出現(xiàn)什么問題！所以，屏蔽泵第三次重返三門現(xiàn)場并不意味著“萬事大吉”，田灣、大亞灣核電站的經(jīng)驗(yàn)表明：“設(shè)備出廠成功”并不等于“在反應(yīng)堆回路真正運(yùn)行時(shí)就不出問題”。

　　法國核能政策獨(dú)立顧問MycleSchneider的《2015世界核能產(chǎn)業(yè)報(bào)告》指出“切爾諾貝利災(zāi)難29年后，所謂的‘第三代’反應(yīng)堆都沒有投入使用，16個(gè)采用第三代設(shè)計(jì)的反應(yīng)堆都因?yàn)樵O(shè)計(jì)問題、質(zhì)量控制問題和設(shè)備成熟性等導(dǎo)致工期嚴(yán)重延誤和超概算”，再次說明第三代核電所謂的“更安全”僅僅是“理論計(jì)算結(jié)果”！“實(shí)踐”才是判定安全與否的最重要標(biāo)準(zhǔn)，正如國際核電界早已形成的共識(shí)：“核電技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)很大，技術(shù)先進(jìn)并不代表更可靠和更安全，必須從若干實(shí)驗(yàn)試點(diǎn)開始，經(jīng)過若干年實(shí)踐證明后才能推廣”。“引進(jìn)核電技術(shù)必須要有參考堆”既是國際慣例，也是我國秦山、大亞灣、田灣核電站都一直堅(jiān)守的原則。在全世界都沒有參考堆的情況下，三門、海陽違背工程建設(shè)規(guī)律直接上馬4臺(tái)AP1000（反倒成了美國在建AP1000的參考堆），其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)已夠深刻，如今在很多重要試驗(yàn)都未進(jìn)行、很多未知風(fēng)險(xiǎn)都不掌握的情況下，再拿到“兩湖一江”大干12