發(fā)布者:本網(wǎng)記者Jason Crystal | 來源:CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng) | 4評論 | 8868查看 | 2013-03-30 09:29:00
——專訪上海晶電新能源科技有限公司副總經(jīng)理朱文廷
CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道:作為一個本土的創(chuàng)業(yè)企業(yè),一個致力于光熱發(fā)電技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用的民營企業(yè),在中國光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)環(huán)境并不“溫暖”的今天,這樣一個企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者在思考些什么?3月26日,CSPPLAZA記者專訪了上海晶電新能源科技有限公司副總經(jīng)理朱文廷。
CSPPLAZA:您認(rèn)為我國光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)當(dāng)前面臨的主要問題有哪些?
朱文廷:一個新興的產(chǎn)業(yè)要想獲得健康的發(fā)展,一般都離不開五種角色的參與,包括企業(yè)自身、政策、信息媒介平臺、資本和技術(shù)研發(fā)這五個方面,都需要有人分別參與其中,充當(dāng)對應(yīng)的角色,共同推動行業(yè)的發(fā)展。目前來看,我國的光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有了一定數(shù)量的企業(yè)、掌握了一定的技術(shù)能力,有了如你們這樣的專業(yè)媒介平臺,但我們在政策、資本兩大方面還十分欠缺,資本對光熱發(fā)電的認(rèn)知度不高、政策方面依然一片空白。
CSPPLAZA:那么您認(rèn)為我們應(yīng)如何解決上述問題?
朱文廷:那就要從政府層面和資本層面兩個方面重點(diǎn)考慮。作為業(yè)內(nèi)企業(yè),我們首先要有一個相對統(tǒng)一的口徑,對當(dāng)前我們可以做到的成本電價有一個較為統(tǒng)一的準(zhǔn)確認(rèn)知。大家現(xiàn)在都在想,國家為什么還不給光熱發(fā)電政策支持?我們在問的同時也要換位思考一下,如果你是政府,你如何來定這個電價?光熱和光伏不同,掐指一算就能知道光伏的發(fā)電成本大致范圍是多少。而光熱是一個系統(tǒng)性很強(qiáng)的工程,成本核算交給政府是很難做的?,F(xiàn)在國內(nèi)有說需要2元、1.3元的,有說可以做到1元、0.7元的,甚至有人說可以做到0.3元的,你讓政府怎么定?我們的企業(yè)應(yīng)該對自己的技術(shù)和可以做到的電價有理性的認(rèn)知,不要忽悠了別人,最后也忽悠了自己、害了整個行業(yè)。我們要釋放給政府一個合理的、理性的電價建議信號,這樣才能推動政府盡快給出一個合理的電價。
在資本層面,我們需要更多地將光熱發(fā)電技術(shù)、商業(yè)價值、演進(jìn)路線等等在資本領(lǐng)域進(jìn)行普及推廣,讓資本更深刻地了解這個行業(yè),這就更大程度上需要你們這樣的平臺來做些這樣的工作。光熱發(fā)電行業(yè)是一個資金密集型的產(chǎn)業(yè),沒有大量的資本支撐,即便到時有了一個不錯的電價出來,也會很難。因此,我們現(xiàn)在就要建立這樣一個資本基礎(chǔ),大膽、主動地讓我們這個產(chǎn)業(yè)、我們這些企業(yè)進(jìn)入資本的眼球,這一點(diǎn)上,我們要向做移動互聯(lián)網(wǎng)的年輕人學(xué)。
CSPPLAZA:從光伏產(chǎn)業(yè)來看,尚德電力的誕生并迅速壯大,引領(lǐng)并催熱了光伏產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展,可以說尚德一度是中國光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。您認(rèn)為在光熱發(fā)電行業(yè),我們是否也需要這樣的領(lǐng)導(dǎo)者?什么樣的企業(yè)才能成為這樣的領(lǐng)導(dǎo)者?
朱文廷:一個行業(yè)的發(fā)展絕對離不開領(lǐng)導(dǎo)者,可以說就是一個行業(yè)老大的成長史。光熱發(fā)電行業(yè)也是如此。但遺憾的是在我國還沒有發(fā)現(xiàn)有這樣的領(lǐng)導(dǎo)者出現(xiàn)。那么什么樣的企業(yè)才是真正的領(lǐng)導(dǎo)者呢?領(lǐng)導(dǎo)者需要有大格局(注:本采訪中的“格局”指胸襟、氣魄、戰(zhàn)略),如果一個企業(yè)只顧自己安身立命,而不能從推動行業(yè)發(fā)展的高度來尋求自身和行業(yè)的發(fā)展,貢獻(xiàn)更多的力量,它是不能夠成為領(lǐng)導(dǎo)者的。行業(yè)里面有希望、有能力成為領(lǐng)導(dǎo)者的企業(yè)每天要想的不僅僅是“我這個產(chǎn)品哪里不好,如何改進(jìn)”等等類似的問題,更需要思考的是如何推動這個產(chǎn)業(yè)“從無到有、從有到大,從大到強(qiáng)、從強(qiáng)到長”的持續(xù)發(fā)展。很多人說“做企業(yè)不要好高騖遠(yuǎn),踏踏實(shí)實(shí)把自己的事做好就行”,我個人是不完全認(rèn)同這種觀點(diǎn)的,當(dāng)然這種想法也是對的,但對于一個有格局的企業(yè)來說,你要想成為領(lǐng)導(dǎo)者,你不能僅僅有這樣的想法。
CSPPLAZA:那么您認(rèn)為哪個企業(yè)算是您說的這種行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者?
朱文廷:谷歌、微軟、IBM等這樣一些企業(yè)。這些企業(yè)就是真正能夠引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展方向的企業(yè),對于技術(shù)的真正尊重、持續(xù)的大比重的研發(fā)投入和積累,比如我們都知道,互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌僅僅在光熱發(fā)電研發(fā)領(lǐng)域就先后投資了一億多美元。目前在全球范圍內(nèi)來看,光熱發(fā)電行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者還是阿本戈這樣的企業(yè),但全球光熱發(fā)電市場仍在快速變化發(fā)展之中,現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)者也只是暫時的。而且在中國市場,還沒有一個真正的領(lǐng)導(dǎo)者。做行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者事實(shí)上與企業(yè)的經(jīng)營并不矛盾,而現(xiàn)實(shí)是很多企業(yè)只顧盯著眼前的利益,而忽視了更長遠(yuǎn)的利益,其實(shí)行業(yè)的良性發(fā)展是可以為每個企業(yè)帶來更豐厚的回報(bào)的。我們希望國內(nèi)能盡快出現(xiàn)這樣的領(lǐng)導(dǎo)者。這樣的領(lǐng)導(dǎo)者不是只專注于自己產(chǎn)品的研發(fā),不是只關(guān)注于跑馬圈地,而是能夠在技術(shù)上始終領(lǐng)先一步,能夠從產(chǎn)業(yè)層面、推動整個產(chǎn)業(yè)鏈上下游共同發(fā)展的企業(yè)。尤其是在現(xiàn)在的行業(yè)發(fā)展初期,我們需要這樣的領(lǐng)導(dǎo)者。
CSPPLAZA:有觀點(diǎn)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化、工業(yè)化、規(guī)?;纳a(chǎn)制造可以拉低光熱發(fā)電的成本,就如光伏發(fā)電一樣,您如何看待這一觀點(diǎn)?
朱文廷:光伏行業(yè)走的就是標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?;穆纷樱@是因?yàn)楣夥娬净径际强慷嗑Ч杌騿尉Ч桦姵仄?,光伏電站的類同性很高,工廠以一定的標(biāo)準(zhǔn)大批量的生產(chǎn)這種電池片就可以滿足市場的需求。而光熱發(fā)電不同,光熱發(fā)電的差異性很強(qiáng),每一種技術(shù)路線、甚至每一個電站的設(shè)計(jì),都會存在很大的差異。光熱發(fā)電牽涉的學(xué)科門類太多,包括光學(xué)、機(jī)械、熱工、化工、控制等,這其實(shí)是這個行業(yè)的一個弱點(diǎn)。一項(xiàng)技術(shù)涉及的領(lǐng)域越多就越難做。因此光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)早期可能還是比較難以實(shí)現(xiàn)全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、制造業(yè)領(lǐng)軍的這樣一個局面,我認(rèn)為這個行業(yè)目前應(yīng)該走“項(xiàng)目化”的道路,即針對具體項(xiàng)目系統(tǒng)性地考慮最合適的設(shè)計(jì)與實(shí)施方案,以求項(xiàng)目價值、成本效益最優(yōu)。
CSPPLAZA:您認(rèn)為業(yè)內(nèi)目前應(yīng)該更多地去公開探討哪些問題?
朱文廷:我們應(yīng)該更多地關(guān)注光熱發(fā)電的LCOE成本電價這一問題,而不僅僅是去探討一些技術(shù)層面的問題。比如今天這個光熱發(fā)電論壇,仍然沒有很多人公開地討論LCOE這個問題。我認(rèn)為這個行業(yè)要做起來,我們業(yè)內(nèi)一定要知道并且正視我們目前的真實(shí)造價以及未來可下降的空間,而且這個討論應(yīng)該是盡可能公開的。影響LCOE的因素很多,融資利率是個大頭,當(dāng)然還有工藝進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)等等;我們應(yīng)該更多地就這些因素進(jìn)行坦誠地交流,能夠形成一個合理的、大家都可以接受的LCOE,也可以提供給政府方面一個參考。
往更細(xì)的方面去說,比如說影響LCOE的太陽輻照DNI值的測定,衛(wèi)星數(shù)據(jù)其實(shí)是很不靠譜的,而目前國內(nèi)真正去實(shí)地建設(shè)測光站,測定這一數(shù)據(jù)的又有幾個呢?LCOE的測算與DNI密切相關(guān),而我們目前對光照資源的預(yù)測、實(shí)測還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒做到位。
為什么我們這個行業(yè)喊了六七年了,仍然沒有起來,有客觀原因,更有主觀原因。我們現(xiàn)在能做的是盡最大可能地去改變主觀,從而影響客觀。
CSPPLAZA:對今年國內(nèi)的光熱發(fā)電政策,您有何看法和預(yù)期?
朱文廷:樂觀地估計(jì),今年我國可能會出臺一個光熱電價,但也有可能會“定錯電價”,不是什么事都可以摸石頭過河的,現(xiàn)在政府心里還沒底,就如我國首個光熱發(fā)電特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目,定了個0.9399元的電價,到現(xiàn)在都沒見動靜。試想如果當(dāng)時就能有一個更合理的定價,可能早就有示范性了吧。這個能怪政府嗎?顯然是我們企業(yè)、我們行業(yè)自身的問題。
政府現(xiàn)在應(yīng)該給什么價?如果給個2元的電價,恐怕行業(yè)就會很快過熱,給1元,可能沒有幾個人愿意干,到底應(yīng)該給什么樣的電價,每個企業(yè)的說法不同,政府心中就更難衡定。國家如果能出政策,我們業(yè)內(nèi)當(dāng)然高興,同時我們也應(yīng)冷靜看待,謹(jǐn)防行業(yè)過熱重蹈光伏覆轍;但如果國家暫時還是沒有政策落地,我們也能理解,關(guān)鍵是,我們不要在那里干等政策,要練好內(nèi)功,得道者多助,我們要盡可能地把行業(yè)自身的發(fā)展邏輯理順,把更多的人才、資本吸引到這個行業(yè)里面。
CSPPLAZA:晶電的二次反射塔式技術(shù)可以將LCOE做到0.72元,如果采用晶電的技術(shù),國家出臺了1元的電價,有盈利空間嗎?
朱文廷:這個0.72元目前是一個比較理論的數(shù)字,是按青海的太陽能年利用小時數(shù)2200小時計(jì)算的,并且沒有考慮儲熱,而對于塔式技術(shù)來講