匯銀董事長Juha Ven談Schott匯銀集熱管專利糾紛案
發(fā)布者：CSPPLAZA | 來源：CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng) | 2評論 | 5603查看 | 2016-02-03 16:47:00
CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報道：國內(nèi)集熱管領(lǐng)先廠商威海金太陽光熱發(fā)電設(shè)備有限公司（匯銀）與國際集熱管領(lǐng)先廠商Schott太陽能（肖特）關(guān)于集熱管的專利糾紛案自2014年12月始，至2016年1月以Schott撤訴告終。長達一年多的訴訟歷程，匯銀單方面耗資245萬美元……。該案件是光熱行業(yè)涉及中外專利技術(shù)侵權(quán)糾紛的第一起典型案例，具有代表性參考價值。
為進一步了解該案件的詳細情況，CSPPLAZA日前與當(dāng)事雙方聯(lián)系進行了采訪嘗試，但目前尚未獲得Schott方面對此的反饋，匯銀董事長Juha Ven則接受了本網(wǎng)記者對此案的書面采訪。
CSPPLAZA：據(jù)您分析，Schott為何要起訴匯銀，為什么選擇在美國起訴匯銀？
Juha Ven：匯銀于2012年供應(yīng)了美國33MWe 的Stillwater項目（一個地?zé)崤c光熱聯(lián)合循環(huán)電站）的所有集熱管。從2008年開始，匯銀開始在各種國際展覽和會議上展示其集熱管產(chǎn)品，Schott了解匯銀集熱管所使用的技術(shù)以及設(shè)計結(jié)構(gòu)。匯銀的集熱管在性能上實現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，具有新的技術(shù)優(yōu)勢，比如集熱管可以重復(fù)抽真空、膜層具有疏水功能等。對于接下來南非和摩洛哥市場的大訂單，Schott已無法與匯銀相抗衡。Schott在光伏業(yè)務(wù)的災(zāi)難性失敗削弱了他們的實力。作為其主要客戶的阿本戈集團的虧損也讓他們的境遇雪上加霜，他們當(dāng)然坐立不安。
在美國，誰都有權(quán)起訴別人，不一定要有理有據(jù)。而美國的訴訟費用之高昂，往往能迫使經(jīng)濟實力相對較弱的一方作出妥協(xié)。直到現(xiàn)在我仍然相信，他們自己很清楚他們是無法證明自己所提出的控訴的。關(guān)于案件所關(guān)注的波紋管設(shè)計，匯銀擁有自己的專利，他們試圖“嚇唬”我們的客戶，用至少要花費我們幾百萬美元的訴訟拉鋸戰(zhàn)來拖垮我們，而且要讓我們在未來幾年在光熱市場上疲于奔命。他們還發(fā)起了媒體輿論戰(zhàn)，當(dāng)時很多家報紙和網(wǎng)站都刊登了肖特狀告我們的消息。如果這僅僅是一場法律爭端，人們應(yīng)該會想，為什么宣傳聲勢如此之大？我們的客戶比我們得到的通知還早，收到的信息比我們還豐富。
CSPPLAZA：匯銀官方新聞稿提到的是Schott撤訴，請問撤訴和敗訴有何區(qū)分？Schott撤訴是否等同于Schott敗訴？還是意味著雙方達成和解？Schott撤訴與Schott已退出集熱管業(yè)務(wù)是否有關(guān)？
Juha Ven：肖特太陽能想讓我們停止在中國境外銷售集熱管。他們希望拿到摩洛哥和南非的項目，但這一切沒能實現(xiàn)。匯銀沒有找肖特太陽能做出任何和解，我們知道他們無法證實所起訴的內(nèi)容，而匯銀擁有雄厚的資金支持，我們能承擔(dān)得起這場官司。一旦客戶明確表態(tài)不關(guān)心這場糾紛，肖特太陽能也就失去了興趣，他們不愿意再投入更多的資金。他們進行了止損，退出戰(zhàn)場。我們贏了，我們達到了我們的目標：取得訂單。肖特失敗后，匯銀已經(jīng)接到3個新的海外訂單。由此你也可以看出，他們?yōu)榱俗柚刮覀兛芍^煞費苦心。
CSPPLAZA：Schott稱匯銀侵犯了其在美國注冊的No.7,013,887號專利，該專利是Schott的波紋管設(shè)計專利。但眾所周知，匯銀的波紋管設(shè)計是外置，Schott是內(nèi)置，為何會被Schott稱其侵犯專利？
Juha Ven：匯銀有自己波紋管設(shè)計的專利。我們根據(jù)這一設(shè)計來生產(chǎn)集熱管。其實很顯然，我們和肖特的設(shè)計是不同的。我們相信，肖特太陽能也應(yīng)該知道這一點，但他們的目的不是贏一場官司，而是逼著我們跟他們談判。他們的目的很明確，希望我們同意他們的條款即不能在海外市場銷售。但是，對于這種競爭對手之間達成的、違背大多數(shù)國家反壟斷法的協(xié)議，我們是不會簽署的。
CSPPLAZA：匯銀耗資245萬美元打這場官司，回想一下整個過程，艱難嗎？您是否動搖過？是什么讓匯銀堅持并最終打贏了這場官司？
Juha Ven：當(dāng)你發(fā)現(xiàn)被競爭對手起訴的時候，肯定是不愉快的。我第一次和我們的專利律師談這件事的時候，向他說明了當(dāng)時的情況，談了幾個小時，然后他告訴我：“你應(yīng)該高興，一個大規(guī)模的、有名的、老牌的德國集團剛剛證明了你的公司和技術(shù)的重要性。因為你如此重要，他們才要在你身上花費數(shù)百萬美元訴訟費”。他打開一瓶威士忌，給我倒了一大杯，說：“你應(yīng)該慶祝這樣的時刻”?，F(xiàn)在回想整個過程，的確，肖特幫我們推動了市場營銷。我們也的確學(xué)到了很多。
CSPPLAZA：此案是集熱管中外廠商專利糾紛案的第一案，您認為該案件對中國廠商的意義和啟示在哪里？對國內(nèi)其它光熱廠商，特別是可能涉及到專利糾紛的廠商，您有什么建議？
Juha Ven：我相信中國廠商有自己的知識產(chǎn)權(quán)。世界上最偉大的發(fā)明來自中國，中國有很多非常聰明的人。你要相信自己的能力，外來的并非就一定更好。如果你被起訴了，要明白這說明你很重要。要堅持自己的立場，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
最新評論
2人參與
zjchuaran
威海匯銀在2014年遭遇專利侵權(quán)危機，還算幸運，終因肖特撤訴告一段落。此事件告訴我們，應(yīng)早做準備不要被動挨打，教訓(xùn)很深刻，否則一旦受制于人，再依葫蘆畫瓢申請自己的專利，那黃瓜菜都涼了。經(jīng)查，匯銀2014年底申請的結(jié)構(gòu)性專利已經(jīng)落入肖特2013專利保護范圍，由此可判斷，匯銀不掌握肖特第四代集熱管專利內(nèi)容。
2016-02-06 23:06:26
0
zjchuaran
匯銀集熱管有結(jié)構(gòu)性專利嗎？
2016-02-03 20:13:11
0
馬上參與
最新資訊
-
![]()
-
![]()
-
![]()
16小時前 11:43 -
![]()
19小時前 09:30 -
![]()
昨天 05-25 04:32 -
![]()
昨天 05-24 15:56 -
![]()
昨天 05-24 14:59 -
![]()
昨天 05-24 12:56 -
![]()
昨天 05-24 10:12 -
![]()
昨天 05-24 08:23 -
![]()
前天 05-23 14:55 -
![]()
前天 05-23 14:47 -
![]()
前天 05-23 13:45 -
![]()
前天 05-23 12:45 -
![]()
前天 05-23 12:02
