国产主播在线观看,日本A在线视频,91精品不卡日韩,日韩欧美亚洲国产,91久久久在线观看,欧美国产精品一三区,免费一区二区三区四区,性感AV无码一区二区,欧美亚洲牲交a久久

《光熱微言》一周觀點精萃【9.23-9.29】
發(fā)布者:CSPPLAZA | 來源:CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng) | 0評論 | 4136查看 | 2015-09-30 09:31:00    
  CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報道:CSPPLAZA官方微信專享欄目《光熱微言》2015年9月23日~2015年9月29日的一周話題包括:光熱示范項目電價分資源區(qū)定價的方案是否合適?各項目方被迫集資建設(shè)輸電設(shè)施的思路是否有失公允?項目有沒有實際測光是否應(yīng)作為被列入示范項目的先決條件?您認為光熱示范項目的門檻如何設(shè)置?光熱示范項目是否需要設(shè)定一定的儲熱時長?精彩話題。
?
光熱微言2015144期話題:光熱示范項目電價分資源區(qū)定價的方案是否合適?

微信好友“*chen*”分享:

對的。體現(xiàn)自然資源資本的價值,符合市場規(guī)律。不同資源區(qū)電價恰是示范項目要摸的"底"。就如同光伏補貼電價按資源區(qū)給9毛9毛5一塊一樣。

微信好友“*廠小*”分享:

個人認為資源分級可能導致國家補貼的浪費,應(yīng)該制定同樣的補貼,由市場去調(diào)控選址,先在自然條件優(yōu)秀的地方建,獲利之后隨著成本的下降,資本自然會向資源較弱的地方遷移。

QQ網(wǎng)友“*瑞科song*”分享:

可再生能源都是“靠天吃飯”,資源水平存在地區(qū)差異,所以按資源來分區(qū)定電價是合理的。參考風電和光伏的定價模式,光熱應(yīng)該也會這么做。
但是DNI相對于GHI和風資源來說,又有自己的特殊性:
(1)中國的DNI數(shù)據(jù)源嚴重匱乏,一致性也不佳,這為資源分區(qū)帶來了難度;
(2)DNI的觀測相較于GHI和風資源來說,難度相對最大,其測量數(shù)據(jù)的質(zhì)量控制是有不小難度的。
因此,我覺得按資源劃分電價區(qū)應(yīng)該是趨勢,但是在沒有將中國的DNI摸透之前,以及裝機規(guī)模沒有達到一定量級(風電光伏基本都是達到百萬級別的裝機后,才出的分區(qū)標桿電價)之前,很難實施。

光熱微言2015145期話題:各項目方被迫集資建設(shè)輸電設(shè)施的思路是否有失公允?

微信好友“*yanqi*”分享:

按照規(guī)定,自己投資建設(shè)送出線路,按公里數(shù)不同享受每度電1分或2分線路補貼,用以補償線路投資與損耗,沒有公平不公平一說,只是投資增加。但是產(chǎn)權(quán)歸投資方,維護也由產(chǎn)權(quán)方負責。發(fā)改委和原電監(jiān)會一直致力于要求電網(wǎng)逐步收購電源方建設(shè)的電網(wǎng)資產(chǎn),部分省份進展緩慢。

微信好友“*特變*”分享:

自建送出甚至匯流站是好事情。有利于縮短并網(wǎng)時間、擴大并網(wǎng)容量。主要看電網(wǎng)的補助資金是否合適、結(jié)算是否及時。如果送出20公里、110匯流站加起來3000萬左右。沒度1分的補助、如果是50兆瓦光伏。4年左右就收回了。繼續(xù)延長的年限就是純利潤。山西有些項目就是這么搞的。光熱的發(fā)電量比光伏還好一些、收益應(yīng)該更好。就怕項目建成了、電網(wǎng)即不自建、也不允許他建。棄光棄熱。當然融資工作要做好、財務(wù)費用要算精。
?
光熱微言2015146期話題:項目有沒有實際測光是否應(yīng)作為被列入示范項目的先決條件?

微信好友分享:

不好說是先決條件,至少是必要條件。那些連測光投入都舍不得投入的業(yè)主,很難相信他能把整個項目建起來。再說沒有測光就做的可研,可行性到底多大?

微信好友分享:

自肯定不行,測光好比燃煤電站鍋爐和煤熱值的選擇,否則后端的發(fā)電機組無法和前端的集熱場、儲能達到最佳配置。

QQ好友“*瑞科*”分享:

關(guān)于光熱示范項目的測光問題,我的觀點如下:
(1)不實地測光,只用模擬數(shù)據(jù)或者附近氣象站數(shù)據(jù),風險很大。DNI的局地性比較強,距離較遠的氣象站數(shù)據(jù)是有一定差異的,用模擬數(shù)據(jù)誤差也不小。
(2)實地測光,如果是性能不佳的設(shè)備,也會有風險。DNI是非常難觀測的氣象要素,高等級的直射表+高精度的跟蹤器,二者缺一不可。
(3)用了高性能的設(shè)備,如果設(shè)備維護沒跟上,也有風險。高性能的設(shè)備+高水平的維護=高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。應(yīng)加強設(shè)備的巡檢,并定期進行測光數(shù)據(jù)的監(jiān)控和分析。
(4)以上三條都滿足了,測的DNI應(yīng)該是比較準的了,但是對于光熱項目而言,還需要高水平的DNI分析評估技術(shù),尤其是大小光年的判別(即代表年分析和訂正)。
綜上,高水平的DNI的觀測和評估,對于光熱開發(fā)非常重要,對于示范項目更是關(guān)鍵。

?光熱微言2015147期話題: 您認為光熱示范項目的門檻如何設(shè)置?

投票結(jié)果:

共有80名網(wǎng)友投票,認為應(yīng)設(shè)高門檻的有61人,占比76.25%;認為應(yīng)設(shè)低門檻的有19人,占比23.75%。此外,還有一些網(wǎng)友對該話題發(fā)表了精彩觀點,CSPPLAZA選取了部分精彩觀點進行分享。

微信好友“*ays pow*”分享:

資質(zhì)應(yīng)該不需要太高,或者不需要什么資質(zhì),關(guān)鍵是要給出并網(wǎng)時間節(jié)點,比如說2018年6月30日前享受這個政策,規(guī)定出來電站性能符合設(shè)計效率65%以上,當然這個規(guī)定需要有衡量評價方式方法,就像特許權(quán)招標項目一樣,資質(zhì)都滿足最后經(jīng)濟性不合算還是干不下去。示范項目要讓拿到的企業(yè)必須履行職責干下去,并能把項目干好,設(shè)備國產(chǎn)化率也不適宜定的太高,不低于65%應(yīng)該就可以了,但要把項目成功示范作為主要目標。

微信好友“*hong川*”分享:

我認為門檻不應(yīng)太低。因為資源是有限的,如果門檻太低,抱有不同目的的投資人都進來,占據(jù)了好的資源但沒有做出好的項目,導致后面真正想做項目的投資人沒有了好的資源,那么再好的技術(shù)也無法實現(xiàn)預(yù)定的目標。

微信好友“*hen yu q*”分享:

總則:按CSP工程業(yè)界的基本原則來制定,也就是基本的技術(shù)、經(jīng)濟和可靠性、安全性原則不能破。同時要考慮到這項及其類似產(chǎn)業(yè)在中國整個培育階段中的特點和經(jīng)驗教訓(如林林總總的"試驗"回路;小規(guī)模的"商業(yè)化"光熱發(fā)電系統(tǒng)和大規(guī)模"在建"廣核項目)來制定。"科學發(fā)展觀"嘛。

光熱微言2015148期話題:光熱示范項目是否需要設(shè)定一定的儲熱時長?

微信網(wǎng)友“*chen*”分享:

從國際上光熱發(fā)電歷史,以及其本身相比于光伏和風電所具有的"過程優(yōu)勢"來講,應(yīng)該設(shè)定一個4小時左右的儲熱時長。它具有日間"躲云"穩(wěn)定功能,更具有夜間延時發(fā)電的"錯峰"功能,并最大程度的"開采"利用太陽能。技術(shù)及經(jīng)濟效益顯著。

聲明:《光熱微言》是CSPPLAZA為光熱發(fā)電行業(yè)人士提供的便捷微信開放交流平臺,所發(fā)言論僅代表微友個人觀點,不代表CSPPLAZA的官方觀點,也不意味著CSPPLAZA認同該觀點?!豆鉄嵛⒀浴返拈_
最新評論
0人參與
馬上參與
最新資訊
大埔县| 建湖县| 搜索| 分宜县| 上思县| 宁陵县| 扶沟县| 琼中| 灵丘县| 葫芦岛市| 平罗县| 隆回县| 宣威市| 颍上县| 互助| 乐安县| 屏南县| 韶山市| 潼南县| 琼海市| 随州市| 南阳市| 紫金县| 中方县| 延安市| 无极县| 铜川市| 南溪县| 饶平县| 兰溪市| 贺兰县| 贵定县| 来宾市| 浦城县| 樟树市| 凌海市| 长子县| 山阳县| 巫溪县| 连州市| 珠海市|