來源:能源洞察 | 0評論 | 4656查看 | 2013-10-30 17:41:46
對于政客和企業(yè)管理者來說,能源獨立的構(gòu)想“看起來很美”。但暢想容易,實現(xiàn)卻很難——這也就間接解釋了為何從上世紀(jì)40年代起,美國不論怎樣努力,始終無法擺脫“石油進(jìn)口國”的稱謂。
“能源獨立”被咨詢機構(gòu)和一些智庫鼓吹的成分更大,但事實數(shù)據(jù)卻并不支持這一說法。
最近,曾經(jīng)預(yù)言過全球石油出口收縮的Jeffrey Brown使用簡單算術(shù)證明,美國為維持目前的產(chǎn)量已經(jīng)“應(yīng)接不暇”,更不必說實現(xiàn)所有石油和天然氣自給自足。
Jeffrey Brown是一名獨立石油地質(zhì)學(xué)家,管理著一家勘探合資企業(yè)。近期他表示,根據(jù)美國能源信息署(EIA)估計,最近4周平均原油生產(chǎn)率約為760萬桶/天,煉化達(dá)到1580萬桶/天,平均凈原油進(jìn)口為800萬桶/天。在目前的生產(chǎn)問題上,如很多人注意到的一樣,美國面臨最大的問題是頁巖領(lǐng)域中石油天然氣的產(chǎn)量遞減率居高不下。
假設(shè)美國的原油產(chǎn)量遞減率為每年10%,那么在未來10年中,美國需要有10個新的巴肯油田才能維持現(xiàn)有產(chǎn)量。花旗銀行的研究機構(gòu)視美國天然氣產(chǎn)量遞減率為24%,那么美國需要30個新的巴奈特頁巖田(Barnett Shale),才能在未來10年中維持產(chǎn)量??梢?,維持現(xiàn)有產(chǎn)量將耗費巨額精力和資金。
實際上,自2012年初,美國天然氣產(chǎn)量已經(jīng)保持平穩(wěn),原油產(chǎn)量持續(xù)走高。但美國仍然需要生產(chǎn)目前產(chǎn)量的2倍多才能滿足全國的能源需求。
有一點不能忽視,所謂的美國能源獨立更多與石油有關(guān)。美國煤炭產(chǎn)量已經(jīng)在過去很長時間內(nèi)能夠滿足美國消費需求。而美國天然氣消費量中,自1990年至2010年,平均約16.8%來自于進(jìn)口。美國幾乎所有天然氣進(jìn)口都來自其北方的鄰居兼長久以來的同盟——加拿大。
2011年和2012年,美國天然氣進(jìn)口量占比分別跌至14.2%和12.5%。因此,按照這個趨勢,美國有可能通過提高本國產(chǎn)量而將天然氣進(jìn)口占比降低至0。然而,現(xiàn)有天然氣井的產(chǎn)量遞減非常嚴(yán)重,讓很多人懷疑產(chǎn)量能否攀高并維持穩(wěn)定。
反觀石油方面,1990年至2012年間,為了滿足國內(nèi)石油消費,美國原油和石油產(chǎn)品進(jìn)口占比約為54%。2012年,平均進(jìn)口占比降到48.3%——這是個進(jìn)步,但遠(yuǎn)不足以使美國達(dá)到能源獨立的程度。
數(shù)據(jù)使人們能夠清楚看到美國能源獨立其實更多的是石油獨立,但這個前景并不樂觀。
Jeffrey Brown指出,上世紀(jì)80年代,因為在阿拉斯加發(fā)現(xiàn)普拉德霍灣擁有巨大石油儲量,美國石油產(chǎn)量得以大幅上升,華盛頓因此一度做過“能源獨立”的美夢。但普拉德霍灣自1988年起開始出現(xiàn)產(chǎn)量遞減,并持續(xù)至今。這個前車之鑒不得不引起業(yè)內(nèi)關(guān)注,因為歷史很有可能重演。
由于水力壓裂技術(shù)和水平鉆井技術(shù)的發(fā)展,美國石油產(chǎn)量增長明顯,但這種增長僅僅能夠維持一時。同時,產(chǎn)量遞減是一個無法回避和克服的障礙,美國原油產(chǎn)量將繼上世紀(jì)九十年代之后再次下滑。
有人辯駁認(rèn)為,現(xiàn)在美國石油行業(yè)的技術(shù)、資金、運維等方面的成熟和支持能夠使美國有效規(guī)避上世紀(jì)發(fā)生過的產(chǎn)量遞減,將產(chǎn)量維持在穩(wěn)步增長的節(jié)奏上。
對此,Jeffrey Brown堅信,現(xiàn)有頁巖油井的產(chǎn)量遞減將導(dǎo)致數(shù)年后產(chǎn)油量下降,而新井所產(chǎn)油量僅夠用來填補舊井的產(chǎn)量遞減。直到產(chǎn)量能夠與目前水平持平之后,剩余石油產(chǎn)量才能貢獻(xiàn)于產(chǎn)量上漲。很多人認(rèn)為,對于新井來說,既補貼舊井產(chǎn)量,又提振總石油產(chǎn)量,幾乎是不可能的。
同時,Jeffrey Brown斷言,美國原油產(chǎn)量將不會超過960萬桶/天——這是美國在距今40多年前創(chuàng)下的成績。產(chǎn)量遞減永遠(yuǎn)走在產(chǎn)量上漲的前方,后者疲于追趕,但效果甚微。
更為諷刺的是,很多石油峰值論者一邊視美國為“石油峰值”的典型,一邊叫囂著美國將實現(xiàn)能源獨立,這是根本行不通的邏輯。
石油的時代仍在繼續(xù),但對于全世界來說,石油峰值的腳步已經(jīng)趨近。這意味著,人們正浪費寶貴的時間去欣賞石油樂觀論者的靡靡之音,卻很可能失去為“后石油峰值時代”做足準(zhǔn)備的最佳時機。